解读：

本案被告人刘某对其受贿事实并无异议，且又无自首、立功等法定减轻情节，如果罪名成立，其处罚刑期应当在十年以上。经数次会见被告人、阅卷及深入被告人单位调查，辩护律师发现被告人主体身份问题值得挖掘，而国有和非国有身份的不同，就成了决定案件罪名的关键，案件的辩护工作由此展开。辩护律师调查发现，《刑法》第163条规定的受贿罪主体，其一是被告人供职的企业为国有企业，其二是被告人系由国有企业委派到非国有企业中从事公务的人员。而被告人所在单位的注册资本不完全为国有出资，尚有其他经济主体混合出资，且该企业工商登记档案中表明，该企业经过改制，其改制后企业性质为国有控股公司。于是，辩护律师提出，指派被告人的企业是国有控股或参股公司（股份制企业）而非国有企业；被告人工作的企业是集体所有制性质企业，故被告人的主体身份不属于国家工作人员，公诉人指控的受贿罪罪名不当。